が、肝心の味はというと・・・。
ある意味、見かけ詐欺といえる
人によっては不快感を感じる可能性あり
白米や麺類に比べると、どうしてもストーリーに於いて劣る
茶碗に盛ればすぐに食べられる白米に対してパンは意外と手間がかかる。
なによりバターが伸びにくいのも欠点の一つ。
だが、それでも白米と比べると面白さに欠ける気がする
もしかしたら美味しいパンと塗りやすいバターがあるのかもしれないが
かといってパン食派の人が全てそのような物を使ってるとは考えにくい
もしかしたらパン食派の人はまた別な観点で食べている・・・？
過当なまでに民主主義が蔓延る中、多数派は無条件に正しいとされる。
そして、ときに少数派であるというだけで迫害を受けることすらザラである。
多数派は常に正しい、これは普遍的事実とみて間違いないだろう。
仮に多数派が間違っていたらどうなるか。
何のことは無い、「多数派が正しい内容に変わる」だけである。
多数派とは、常に内容を変えつつも、常に正しいという点で不変である。
現在の我が国に於いて、朝食についての選択肢は3つに絞られる。
朝食にご飯を食べるか、パンを食べるか。あるいは何も食べないという人もいる。
他にもイモやシリアル、麺類というのもあるが朝食としては少数派だろう。
先に言っておけば、筆者の朝食はほとんどが米食である。
ある調査によると、朝食をほぼ毎日食べる人が79.7％、時々食べる人が13.4％。
内、朝食はパン派という人が49.3％、ご飯という人が34.8％。
このことから、現在の日本では朝食はパン派というのが多数派のようである。
もっとも、ご飯派の方々も十分に多いため、こちらも少数派というわけではないのだが。
要はその多数派であるパン食を敢えて批判するのが本レビューの趣旨である。
尚、本レビューには筆者の主観が多々含まれます。
また、筆者の食べたものが悪かったり、食べ方を間違っている可能性があります。
まあ、その点については平常運転なのですが。
前置きが長くなりましたが、ようやくレビューに入ることにします。
まず、一般的(と筆者が思い込んでいる)トーストの食べ方である。
1.食パンをトースターで焼く
2.焼いた食パンにバターを塗る
3.食べる
こうしてみると、わざわざ前日から米を研ぎ、炊きあがるのを待ち茶碗に盛る米食よりも遥かに簡単に見える。
だが、本当にそうなのか。
まず最初の問題が、「パンにバターを塗る」という工程。
通常、バターは冷蔵庫に入れて保管するため、使用時には固くなっていて塗りにくい。
その固いバターを伸ばすためにバターナイフ(刃の無いナイフ)を用いるが、使ったところで大して伸びない。
そもそも筆者はバターナイフを使わず、箸で伸ばしている。当然ながら箸にバターが付く。
その状態で他のおかずを食べればどうなるか。想像は難しくない。
以前、チューブ式バターというのを見かけたが、これは便利だった。
だが、こちらは普通のバターと比べてそう一般的なものではない。
「多数派は」普通の使いにくいバターを使っていることになるのだ。
続いての問題点、それは「米に比べて食べにくい」。
そもそもトーストとはどれくらい焼いてどの程度の固さが最適なのか。
少なくとも、筆者はバリバリとした食感は好きではない。
外はカリカリ、中はふわふわというのが現在の流行らしいが、どうせなら外もやわらかくならないだろうか。
バリバリとしたパンの耳は固く、またパン屑も落としやすい。
せいぜい米粒が落ちる程度で、それも容易に対処できる米食と比べると、この点で劣っていると言わざるを得ない。
そして3つ目の問題点。
それは「他のおかずとの相性が絶望的に悪い」こと。
洋風の朝食の場合、トーストに目玉焼きとサラダ、そしてコーヒーやスープといった構成が多い。
だが、目玉焼きを食べてトーストが進むか。
サラダでトーストが食べられるか。
他のおかずとも相性はイマイチである。
そしてそもそもバターが伸びないせいで、肝心のトーストとバターという組み合わせすら落第レベルである。
反面、米食はどうか。
一般的な和食との相性が良いのは当然のことである。
洋食に相性が良いとされる目玉焼きやサラダ、スープとの相性はどうか。
目玉焼きを貯めで米は進み、サラダで米を食べる。
なんら造作無いことである。
いわば、トーストと相性が良いと言われている食べ物も、米との相性に比べればまだまだである。
こうしてみると、パン食が米食に比べて優れている点は見つからない。
強いて言うならば、「米食よりも準備がラク」といった程度。
だが、そうなると次の問題が出る。
「わざわざトーストである必要性はあるのか？」である。
パンの種類は食パンだけではない。
フランスパン、ロールパン、コッペパン、クロワッサン・・・。
パンの種類は豊富にあるのだから、わざわざ食パンを食べる必要は無い。
特に先のフランスパンを除く3つは、「そもそも食べる際に焼く必要が無い」というのが大きい。
最初に「筆者はほとんどが米食だ」と書いたが、それ以外のパン食もほとんどがこれらのパンである。
もっとも、それを言えば最初の調査だってパンの種類は指定していないため、わざわざ朝食にトーストを食べる人はほとんどいないのかもしれないが・・・。
味はともかく、食べやすさと他の食材では米に劣り、
準備なラクな点は他のパンに負ける。
現時点では、わざわざトーストを食べる必要性が感じられない。
とはいえ、現実に朝食にトーストを食べる人はいるのだ。
そのような人々が、何を思いわざわざトーストを食べているのか、筆者には理解できない。
無論、彼らからすれば筆者の方が理解できないだろうが。
もしトーストの良さを知る人がいるとすれば、その良さをメールやツイッターにて教えてもらいたい。
